Vous êtes ici : Accueil Fiscalité InternationaleActualités

Actualités

  • Lutte contre la fraude et l’évasion fiscales
  • Dispositifs de droit commun
30 mai 2024

Précision sur l’articulation entre le pouvoir de transaction de l’administration et son obligation de dénonciation de certains faits de fraude fiscale au parquet

#Revue: FI

#Typeart: Commentaire

#Date: 30 mai 2024

#Rubrique, ss-rubrique: Lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, Dispositifs de droit commun

##Métachron

RefsourceJP

Juridiction : Cass.

Formation de jugement : crim.

Date : 23 mai 2024

Num décision : 23-80.025

Parties :

RefsourceJP

#Mots-clés: Fraude fiscale, régularisation, avoirs non déclarés, étranger, déclaration rectificative, rejet, pouvoir, administration, transaction, obligation de dénonciation, parquet, droit pénal fiscal

#Article du CGI/LPF: L. 228

Métachron##

#Num art:

La Cour de cassation juge que l'exonération des poursuites pénales dont peut bénéficier le contribuable qui a déposé spontanément une déclaration rectificative en application de l'alinéa 8 de l'article L. 228, I du LPF constitue une exception au mécanisme de dénonciation obligatoire prévu aux septs premiers alinéas de ce texte, qui doit être appréciée strictement. Il en résulte qu'une déclaration rectificative spontanée qui a été rejetée par l'administration fiscale ne saurait faire échapper à la mise en œuvre d'une dénonciation obligatoire les faits de fraude fiscale qui remplissent les critères énoncés aux alinéas 1 à 6 de l'article L. 228, I du LPF. Il n'appartient pas au juge pénal d'apprécier la validité de ce rejet qui relève du contrôle du juge de l'impôt. Ainsi l'alinéa 8 de l'article L. 228, I pré...

L'accès à cet article est réservé à nos abonnés

En savoir plus sur nos abonnements

Lost your password?