Vous êtes ici : Accueil Ingénierie PatrimonialeActualités

Actualités

  • Abus et fraude en fiscalité patrimoniale
30 mai 2024

Précision sur l’articulation entre le pouvoir de transaction de l’administration et son obligation de dénonciation de certains faits de fraude fiscale au parquet

#Revue: IP

#Typeart: Commentaire

#Date: 30 mai 2024

#Rubrique, ss-rubrique: Abus et fraude en fiscalité patrimoniale

##Métachron

RefsourceJP

Juridiction : Cass.

Formation de jugement : crim.

Date : 23 mai 2024

Num décision : 23-80.025

Parties :

RefsourceJP

#Mots-clés: Fraude fiscale, régularisation, avoirs non déclarés, étranger, déclaration rectificative, rejet, pouvoir, administration, transaction, obligation de dénonciation, parquet, droit pénal fiscal

#Article du CGI/LPF: L. 228

Métachron##

#Num art:

La Cour de cassation juge que l'exonération des poursuites pénales dont peut bénéficier le contribuable qui a déposé spontanément une déclaration rectificative en application de l'alinéa 8 de l'article L. 228, I du LPF constitue une exception au mécanisme de dénonciation obligatoire prévu aux septs premiers alinéas de ce texte, qui doit être appréciée strictement. Il en résulte qu'une déclaration rectificative spontanée qui a été rejetée par l'administration fiscale ne saurait faire échapper à la mise en œuvre d'une dénonciation obligatoire les faits de fraude fiscale qui remplissent les critères énoncés aux alinéas 1 à 6 de l'article L. 228, I du LPF. Il n'appartient pas au juge pénal d'apprécier la validité de ce rejet qui relève du contrôle du juge de l'impôt. Ainsi l'alinéa 8 de l'article L. 228, I précité n'exclut-il l'application d...

L'accès à cet article est réservé à nos abonnés

En savoir plus sur nos abonnements

Lost your password?