#Auteur: Louis¤ NAYBERG
#Qualités: Avocat, Mayer Brown
#Auteur: Nicolas¤ VERGNET
#Qualités: Docteur en droit, Mayer Brown
Issu de la transposition de la directive ATAD dans notre droit interne, le nouvel article 205 A du CGI permet à l’Administration de calculer le bénéfice imposable à l’impôt sur les sociétés sans tenir compte d'un montage ou d'une série de montages qui, ayant été mis en place pour obtenir, à titre d'objectif principal ou au titre d'un des objectifs principaux, un avantage fiscal allant à l'encontre de l'objet ou de la finalité du droit fiscal applicable, ne sont pas authentiques compte tenu de l'ensemble des faits et circonstances pertinents. D’apparence inédite en droit interne, ce dispositif anti-abus s’inscrit dans un large mouvement de convergence entre d’une part, la consolidation de la jurisprudence de la CJUE en matière de lutte contre les pratiques abusives et, d’autre part, la codification progressive de mesures anti-abus générales initiée par la Commission européenne depuis le début des années 2010 (V. § 5).
Cette inscription dans un héritage d’origine européenne présente l’avantage de pouvoir y puiser un certain nombre d’éléments favorisant l’exégèse des termes de ce dispositif, dont la mise en œuvre semble conditionnée par la satisfaction de cinq tests cumulatifs : (i) l’existence d’un montage ou d’une série de montages, (ii) ayant permis l’obtention d’un avantage fiscal, (iii) allant à l’encontre de l’objet ou de la finalité du droit fiscal applicable (iv) ayant été la raison principale ou l’une des raisons principales de la mise en place du montage et (v) n’étant pas authentique (V. § 31).
Malgré les lignes directrices qu’il est d’ores et déjà possible de tracer à la lumière du droit de l’Union européenne quant aux modalités de mise en œuvre de cette clause anti-abus générale, un certain nombre d’incertitudes persistent. Il en va ainsi de la typologie des opérations qu’il sera susceptible d’appréhender (V. § 88) comme des conséquences pratiques de sa mise en œuvre (que celles-ci concernent les personnes directement concernées par le montage ou la série de montages incriminé comme celles qui le seront de manière plus indirecte) (V. § 103).
