#Auteur: Jean-Louis¤ ITEN
#Qualités: Professeur de droit public à l’Université Paris 8 (Vincennes - Saint-Denis)
Le dispositif « GloBE » vise à ce que les plus grandes entreprises multinationales soient soumises à un impôt minimum de 15 % sur les bénéfices qu’elles réalisent sur le territoire de chacun des États où elles exercent leurs activités. Pour cela, il deviendrait possible pour les États de mettre en place un impôt complémentaire si le taux minimum n’est pas appliqué par l’une des juridictions dont l’entreprise dépend. Si cet empiètement sur la souveraineté fiscale des États constitue une réelle innovation en matière fiscale, elle n’est pas nouvelle en droit international et plus particulièrement en droit international pénal (V. § 6). La comparaison avec la compétence pénale universelle permet de mettre en lumière le besoin de coordination dans la mise en œuvre des règles GloBE et la nécessaire recherche d’effectivité dans leur élaboration (V. § 9). Enfin, il est encore permis de douter que cette atteinte, certes encadrée, à la souveraineté fiscale soit aussi bien tolérée que semblent le penser les promoteurs du mécanisme (V.§ 12).
Introduction
1. L’imposition minimale des entreprises multinationales, qui paraissait impensable au regard de la volonté des États d’affirmer leur souveraineté fiscale, est en voie de devenir une réalité. La publication par l’OCDE, le 20 décembre 2021,...
