#Revue: IP
#Typeart: Commentaire
#Date: 9 juin 2024
#Rubrique, ss-rubrique: Abus et fraude en fiscalité patrimoniale
##Métachron
RefsourceJP
Juridiction : Cass.
Formation de jugement : com.
Date : 29 mai 2024
Num décision : 22-24.008
Parties :
RefsourceJP
#Mots-clés: PACS, pacte civil de solidarité, fictivité, droits de succession, auxiliaire de vie, délai de reprise
#Article du CGI/LPF: L. 180, L. 186
#Article du code civil:
#Pays:
Métachron##
#Num art:
Une personne âgée de 95 ans testa en faveur de son auxiliaire de vie âgée de 60 ans. Quelques mois plus tard, et en dépit de leurs résidences séparées, ces deux personnes conclurent un PACS. L'année même de ce contrat, le testateur décéda. L'administration fiscale adressa un redressement au légataire sur le fondement de la fictivité du PACS, au cours de la 4e année suivant celle du dépôt de la déclaration de succession. Or, une cour d'appel jugea que le délai de reprise de l'administration était éteint car expiré au 31 décembre de la 3e année suivant celle de l'enregistrement de la déclaration de succession. La Cour de cassation confirme l'arrêt d'appel et refuse d'appliquer le délai de reprise de 6 ans car l'exigibilité des droits d'enregistrement eu égard au caractère fictif du PACS était, en l'espèce, suffisamment révélée à l'administrat...