Vous êtes ici :
Accueil Fiscalité Internationale >
Fiscalité Internationale n° 2-2024 - Mai 2024
- Groupes de sociétés
- Prix de transfert
- Intégration et consolidation fiscales
- Réorganisations
15 avril 2024
4
AUTEURS- Marie-Laure HUBLOT
Avocate associée, PwC Société d'avocats, responsable de l'équipe Prix de transfert
En savoir plus
- Eric LESPRIT
Avocat associé, Deloitte Société d’Avocats
En savoir plus
- Alberto PLUVIANO
Of counsel - prix de transfert, Fieldfisher
En savoir plus
- Vincent AGULHON
Avocat associé, Darrois Villey Maillot Brochier
En savoir plus
- Nicolas de BOYNES
Avocat associé, Sullivan & Cromwell LLP
En savoir plus
- Charles MÉNARD
Avocat associé, EY Société d’Avocats
En savoir plus
AVEC LA PARTICIPATION DE :- Nadir AÏT-HAMADOUCHE
Collaborateur senior, Deloitte Société d’Avocats
En savoir plus
- Mélanie ARRIGHI
Avocate, Deloitte Société d’Avocats
En savoir plus
- Sarah BONENFANT
Collaborateur junior, Deloitte Société d’Avocats
En savoir plus
RAPPORTEURS PUBLICS
#Revue: FI, 2-2024, Mai 2024
#Typeart: Chronique
#Date: 15 avr. 2024
#Rubrique, ss-rubrique: Groupes de sociétés, Prix de transfert, Intégration et consolidation fiscales, Réorganisations
#Num art: 4
#Titre: Chronique d’actualité#
Prix de transfert
> Cadre juridique français et international - Principes OCDE - Solution reposant sur deux piliers pour résoudre les défis fiscaux soulevés par la numérisation de l’économie - Pilier 1, montant B - Le Cadre inclusif OCDE/G20 sur le BEPS publie un rapport sur le montant B du Pilier 1 offrant une « approche simplifiée et rationalisée » aux prix de transfert des activités de commercialisation et de distribution de base, tout en assurant des résultats conformes au principe de pleine concurrence, et mettant aussi l'accent sur les besoins des juridictions à faible capacité (V. § 1).
> Principes et méthodes - Absence d’avantage en nature : n écessité de la preuve d’un avantage par comparaison - Redevances pour la mise à disposition de dossiers techniques nécessaires au dépôt d’AMM - La CAA de Lyon rappelle la nécessité pour l’administration fiscale de procéder à une analyse par comparaison du transfert indirect de bénéfices, dès lors qu’elle n’est pas en mesure de démontrer l’existence d’un avantage par nature. Dans cette affaire concernant une activité de distribution de médicaments génériqu...