Vous êtes ici : Accueil Ingénierie PatrimonialeIngénierie Patrimoniale n° 4-2022 - Octobre 2022

  • Mode de détention du patrimoine
  • Fiducie/Trust
15 septembre 2022
3.4

Fiducie, trust et gestion de patrimoine

AUTEURS

  • Dominique DAVODET
    Avocat associé, Fidal
    Président de Fidal Fiducie
    En savoir plus

  • Michel GRIMALDI
    Professeur émérite de l’université Paris 2 Panthéon-Assas
    Président de la commission de réforme du droit des sûretés
    En savoir plus

  • Sabrina LE NORMAND-CAILLÈRE
    Maître de conférences HDR, Université d’Orléans
    Directrice du Diplôme universitaire « Fiducie former les acteurs de demain »
    En savoir plus

  • Michel COLLET
    Avocat associé, CMS Francis Lefebvre Avocats
    En savoir plus

  • Nathalie PETERKA
    Professeur à l’Université Paris-Est Créteil (UPEC, Paris 12)
    En savoir plus

  • Anne CARON-DÉGLISE
    Avocate générale à la 1re chambre civile de la Cour de cassation
    En savoir plus

  • Hélène PEISSE
    Notaire associée, Responsable du service international, SELARL Ducamp-Monod & Associés
    En savoir plus

  • Claire FARGE
    Avocate, Direction technique nationale de Fidal, Département Droit du Patrimoine
    En savoir plus

  • Bruno BERGER-PERRIN
    Avocat honoraire
    Ancien Bâtonnier des Hauts de Seine
    Ancien Président de Fidal Fiducie
    En savoir plus

  • Sara GODECHOT-PATRIS
    Professeure à l’université Paris-Est Créteil
    En savoir plus

  • Alexandre NAVAUD
    Notaire
    En savoir plus

  • Sébastien COMPAROT
    Avocat associé, Département Droit du Patrimoine, Fidal Paris
    En savoir plus

  • François BARRIÈRE
    Professeur à l’université Lumière Lyon 2
    En savoir plus

  • Sylvain THEUX
    Family Officer
    Dirigeant de Holding Fortune
    En savoir plus

  • Eric FONGARO
    Professeur à l’Université de Bordeaux
    En savoir plus

  • Julien TRON
    Avocat associé, cabinet MLL (Genève)
    En savoir plus

  • Paul TOUR-SARKISSIAN
    Avocat associé, Tour-Sarkissian Law Offices LLP (San Francisco)
    En savoir plus

  • Patrick DELAS
    Solicitor (England & Wales)
    Avocat au Barreau de Paris
    En savoir plus

  • Massimo DI TERLIZZI
    Avocat Partner, Pirola Pennuto Zei & Associati
    En savoir plus

  • Marie GORÉ
    Professeure à l’Université Panthéon-Assas
    Directrice de l’Institut de droit comparé
    En savoir plus

  • Stéphanie AUFÉRIL
    Avocate associée, cabinet Arkwood SCP
    En savoir plus

  • Marie-Lorraine HENRY
    Avocate associée, Département Droit du patrimoine, Fidal Paris
    En savoir plus

  • Marie QUÉVREUX
    Avocate associée, Département Droit fiscal, Fidal Paris
    En savoir plus

Quinze ans après l’introduction de la fiducie dans le code civil, quel est l’état du droit positif ? Quelles sont les attentes de la pratique ? Entre présent et avenir, contexte interne et contextes internationaux, les actes de ce colloque explorent la question de l’attractivité de la fiducie française en comparaison de l’utilisation d’un trust ou d’autres institutions fiduciaires étrangères en matière de gestion de patrimoine.

Propos introductifs

#Auteur: Dominique¤ DAVODET

#Qualités: Avocat associé, Fidal

#Qualités: Président de Fidal Fiducie

#Auteur: Michel¤ GRIMALDI

#Qualités: Professeur émérite de l’université Paris 2 Panthéon-Assas

#Qualités: Président de la commission de réforme du droit des sûretés

1.Dominique Davodet - Cette année marque le 15e anniversaire de l’introduction de la fiducie dans le code civil. Les initiateurs de la loi du 19 février 20071 regrettaient déjà que la France ne soit pas dotée d'un outil comparable au trust anglo-saxon. Ils ont donc proposé l'institution d'une fiducie française capable de concurrencer les trusts, notamment dans les opérations de financement complexe. L'exemple du financement complexe n'est pas d'ailleurs la seule utilité reconnue à la fid...

L'accès à cet article est réservé à nos abonnés

En savoir plus sur nos abonnements

Lost your password?